Готова поклясться мамиными крыльями! Я художник, я поехал(с) Рубенс Херов.
Когда ругают эти пункты для фанфика, я в принципе понимаю людей, которые делают это. Ну ещё бы. Когда вы берёте каноничный фанфик, у вас хотя бы есть гарантия, что там персонажи будут привычными, такими, какими вы их привыкли видеть. И если там есть отступления, автор становится козлом отпущения со своим неудачным фанфиком.
А если АУ и не дай Боже, ещё и ООС?
О, тогда читатель вообще не знает, что его ждёт. Опплюется он с первой страницы или осилит всё написанное? Вопрос времени и крепости психики читателя. Есть свои плюсы. Вы можете не читать такие фанфики. Вы не покупаете их за бешеные деньги в книжном магазине, чтобы расстраиваться вдвойне.
А теперь я скажу своё мнение о фанфикерах, которого придерживался пять лет назад.
Я их откровенно презирал. Ну как можно писать рассках по произведению, которое уже есть? Другое дело - написать что-то совсем своё. А фанфикеры - ну скорее вскго они просто люди без фантазии. Их надо пожалеть, думал я. Моя фантазия каждый раз пр попытке оприходовать чужого персонажа оттаскивала меня за руку с воплем "Лантарис! Ты с ума сошёл? Тебе своих героев мало?! Зачем ты взял чужое? Фу! Это кошмар". И я занимался своей Вселенной.
После того, как я плотнее познакомился с миром фанфикеров, я понял, что ошибался. Потому что можно не просто писать сочинение по канону на разные темы, как в школе, только здесь уже для собственного удовлетворения и почвы для пафоса. Можно проявить изрядную долю фантазии. Это мне понравилось. Канон для меня не является тюрьмой, но я не могу морально и физически перенять под копирку чужое, пусть даже понравившееся и писать точно так же. Если я работаю с персонажем, он обретает дополнительные черты, способности, вполне обоснованные. (Бартоломео фон Икус - просто хулиганство, как перевод Гоблина, и исключение из этого правила, но так же яркий пример обработки). Поскольку сочинения я писал в школе, и если я лично понял произведение по своему, это во мне и останется. Наружу попрёт фантазия, которая будет творить с персонажами чудеса. Я такой, и ничего не могу с этим поделать. Я генерирую идеи так быстро, что не успеваю их воплощать. Более того, на всё у меня найдётся своё обьяснение.
И когда мне заявляют, что ООС и АУ - вещи некошерные и обязательно с сексуальным подтекстом, я возвращаюсь к вопросу "Люди, а зачем мне писать сочинения?!". Пусть эти занимаются критики, пусть навязывают "глупым читателям" свобю точку зрения.
ООС и АУ не всегда таковы, если почитать некоторые фанфики, которые я лично знаю - "Шоколадница" и "Камни больше не могут ждать" от Панцер Магира. Где там секс?! Вордсворт пишет тоже в общем вещи не сексуальные. Только намёки может быть, но только человек развращённый, полный комплексов и страхов перед интимной жизнью увидит на бутылке голого мужчину(реклама Айрнбрю).
Да, скажу несколько слов о плагиате. Плагиатом считается случай, когда вы тут будьте внимательны берёте персонажа как есть и пишете историю, отталкиваясь от канона. Доказывать потом, что вы тут суть раскрываете, будет сложно. Тогда вам придётся признать, что написано по мотивам, а что у нас по мотивам? ООС, АУ и т.д. То есть в итоге возвращаемся к тому, от чего мы и пришли. Если персонаж имеет изначально расхождение с авторским героем, при том, что вы указываете авторство и т.д. - в этом нет ничего страшного, ни с юридической точки зрения, ни с какой-либо другой, если всё написано красиво и вкусно. Вы же не берёте за свою писанину деньги и брать не будете, верно? Тут всё в порядке.
Пример. Когда наши стали активно перекачивать тексты по Гарепотеру и переводить, рассылать по сети, они сделали следующее.
В шапке к томам он написали, что данное произведение написано по мотивам "Гарри Поттер", и имеет просто схожее название, ничего общего с миром писателя там нет. Убедиться в лжи можно было только после ознакомления с текстом. Это пример голого сдирательства.
А если АУ и не дай Боже, ещё и ООС?
О, тогда читатель вообще не знает, что его ждёт. Опплюется он с первой страницы или осилит всё написанное? Вопрос времени и крепости психики читателя. Есть свои плюсы. Вы можете не читать такие фанфики. Вы не покупаете их за бешеные деньги в книжном магазине, чтобы расстраиваться вдвойне.
А теперь я скажу своё мнение о фанфикерах, которого придерживался пять лет назад.
Я их откровенно презирал. Ну как можно писать рассках по произведению, которое уже есть? Другое дело - написать что-то совсем своё. А фанфикеры - ну скорее вскго они просто люди без фантазии. Их надо пожалеть, думал я. Моя фантазия каждый раз пр попытке оприходовать чужого персонажа оттаскивала меня за руку с воплем "Лантарис! Ты с ума сошёл? Тебе своих героев мало?! Зачем ты взял чужое? Фу! Это кошмар". И я занимался своей Вселенной.
После того, как я плотнее познакомился с миром фанфикеров, я понял, что ошибался. Потому что можно не просто писать сочинение по канону на разные темы, как в школе, только здесь уже для собственного удовлетворения и почвы для пафоса. Можно проявить изрядную долю фантазии. Это мне понравилось. Канон для меня не является тюрьмой, но я не могу морально и физически перенять под копирку чужое, пусть даже понравившееся и писать точно так же. Если я работаю с персонажем, он обретает дополнительные черты, способности, вполне обоснованные. (Бартоломео фон Икус - просто хулиганство, как перевод Гоблина, и исключение из этого правила, но так же яркий пример обработки). Поскольку сочинения я писал в школе, и если я лично понял произведение по своему, это во мне и останется. Наружу попрёт фантазия, которая будет творить с персонажами чудеса. Я такой, и ничего не могу с этим поделать. Я генерирую идеи так быстро, что не успеваю их воплощать. Более того, на всё у меня найдётся своё обьяснение.
И когда мне заявляют, что ООС и АУ - вещи некошерные и обязательно с сексуальным подтекстом, я возвращаюсь к вопросу "Люди, а зачем мне писать сочинения?!". Пусть эти занимаются критики, пусть навязывают "глупым читателям" свобю точку зрения.
ООС и АУ не всегда таковы, если почитать некоторые фанфики, которые я лично знаю - "Шоколадница" и "Камни больше не могут ждать" от Панцер Магира. Где там секс?! Вордсворт пишет тоже в общем вещи не сексуальные. Только намёки может быть, но только человек развращённый, полный комплексов и страхов перед интимной жизнью увидит на бутылке голого мужчину(реклама Айрнбрю).
Да, скажу несколько слов о плагиате. Плагиатом считается случай, когда вы тут будьте внимательны берёте персонажа как есть и пишете историю, отталкиваясь от канона. Доказывать потом, что вы тут суть раскрываете, будет сложно. Тогда вам придётся признать, что написано по мотивам, а что у нас по мотивам? ООС, АУ и т.д. То есть в итоге возвращаемся к тому, от чего мы и пришли. Если персонаж имеет изначально расхождение с авторским героем, при том, что вы указываете авторство и т.д. - в этом нет ничего страшного, ни с юридической точки зрения, ни с какой-либо другой, если всё написано красиво и вкусно. Вы же не берёте за свою писанину деньги и брать не будете, верно? Тут всё в порядке.
Пример. Когда наши стали активно перекачивать тексты по Гарепотеру и переводить, рассылать по сети, они сделали следующее.
В шапке к томам он написали, что данное произведение написано по мотивам "Гарри Поттер", и имеет просто схожее название, ничего общего с миром писателя там нет. Убедиться в лжи можно было только после ознакомления с текстом. Это пример голого сдирательства.
-
-
18.06.2009 в 12:39Канон для меня не является тюрьмой, но я не могу морально и физически перенять под копирку чужое, пусть даже понравившееся и писать точно так же.
Знакомо, блин...
-
-
18.06.2009 в 12:48-
-
18.06.2009 в 18:35Только дело в том, что такие фанфики часто бывают весьма удачными.((( Я понимаю, когда фанфик действительно поганый ( такие, к сожалению,тоже попадаются), но если придраться, кроме как несоответствиям с каноном не к чем, то чего, спрашивается, лезут. Обхаят ни за что ни про что и уходят довольные жизнью и своей значимостью, которой на самом деле-то и нет по большому счету. Делать таким людям просто не х..
-
-
18.06.2009 в 22:20Во-первых действительно оно самое. Во-вторых, они пишут то же ООС и АУ, но несчастный автор об этом не знает. И порой верит, что правда ничтожество.
-
-
18.06.2009 в 22:41Угу, просто тщательно это все прячут дабы не запятнать репутацию блюстителей канона.
А авторов жалко...
но несчастный автор об этом не знает. И порой верит, что правда ничтожество.
Авторов жалко... А канонистам доставляет несравненное удовольствие, когда начинают подстраиваться под их законы.
-
-
18.06.2009 в 22:53Они и не скрывают, они обьясняют тем, что давно сидят в фэндоме, а значит, у них по определению не может быть плохих фанфов, ну и возраст, конечно!
-
-
18.06.2009 в 22:57они обьясняют тем, что давно сидят в фэндоме, а значит, у них по определению не может быть плохих фанфов
Ну-ну...
-
-
18.06.2009 в 23:13Я тоже наивно полагал, что ни при чём, пока мне не сказали "Я старше тебя, и ты должен понимать разницу в возрасте между нами"
Как-будто я руку и сердце предлагал, чесслово...
-
-
18.06.2009 в 23:25Да уж, действительно похоже именно на это, а не на вопрос о фанфиках.
Ну,а каким именно образом возраст влияет на фанфики этот человек не объяснил?
мне интересно просто стало.-
-
18.06.2009 в 23:28Я даже и не вспомню уже, ибо с ними начинаешь спорить об одном, а они тебе совсем о другом говорят. Как глухари на токовании - себя слышат, а других нет.
-
-
18.06.2009 в 23:30Или попросту сами не знают ответ. Ляпнули, а брать слова назад стыдно...
-
-
19.06.2009 в 10:31При этом они чаще всего даже неудосуживаются узнать сколько собеседнику лет, опонент по определению ребенок.
они пишут то же ООС и АУ
угу-угу. Они бы к себе так цеплялись, как к другим, а то соринку в чужом глазу каждый норовит разглядеть, а вот выкинуть собственное бревно...